Nestlé loại bỏ thành phần GMO khỏi thức ăn trẻ em ở Nam Phi nhưng ở Mỹ thì không
Friday, September 19, 2014 22:57
% of readers think this story is Fact. Add your two cents.
Christina Sarich
Vì sao trong công thức thực phẩm cho trẻ em nhãn Gerber, Nestlé loại bỏ thành phần GMO (genetically modified organisms) ở thị trường Nam Phi mà ở Mỹ thì không? Có lẽ vì bố mẹ người Nam Phi có tiếng nói trọng lượng hơn so với người Mỹ. Hoặc cũng có thể là do các tập đoàn công nghiệp ở Mỹ được bảo vệ bởi Chính phủ.
Nestlé đã nêu rõ “Xem xét sở thích của người tiêu dùng và do đó tất cả các loại ngũ cốc cho trẻ sơ sinh của Nestlé ở Nam Phi xử dụng ngô không biến gen” theo GMWatch – dường như, công thức cho trẻ sơ sinh và ngũ cốc của Nestlé, ít nhất là ở Nam Phi, chỉ ra rằng sẽ GM free. Nhưng sau đó, Trung tâm Châu Phi cho An toàn sinh học (ACB) phát hiện ra rằng Nestle’s Cerelac Honey có chứa tới 77,65% ngô GM. Cùng một nhóm cũng tiến hành kiểm tra trong phòng thí nghiệm độc lập và được công nhận, thấy rằng “Purity” là nhãn hiệu không tinh khiết, chứa hàm lượng rất cao của GMO.
Trong khi đó, châu Âu và các nước khác báo cáo rằng Nestlé không xử dụng thành phần biến đổi gen trong các sản phẩm công thức cho trẻ em của họ thì các phiên bản Mỹ vẫn có GMO với hàm lượng cao, mặc dù nhãn hiệu tinh khiết “Purity”.
Nestlé là công ty của Abbott Laboratories (nhà sản xuất của Similac) và Mead Johnson Nutrition (nhà sản xuất Enfamil) cho người Mỹ và Canada sản phẩm chứa GMO không lành mạnh và thiếu nghiên cứu. Các công thức bán chạy hàng đầu của các công ty, 90% công thức bán hàng tại Mỹ, bao gồm ngô, đường, đậu nành hoặc tất cả các thành phần được đánh giá cao về khả năng có biến đổi gen, các công ty không cần phải dán nhãn tiết lộ các sản phẩm có chứa các thành phần gây hại cho sức khỏe.
Các công ty này cũng đã đóng góp một số tiền lớn để đánh bại việc vận động yêu cầu ghi nhãn GMO ở Mỹ:
- Mead Johnson Nutrition chi 80.000$ trong chiến dịch chống ghi nhãn GMO ở California vào năm 2013.
- Nestlé quảng cáo rằng công thức sữa “Good Start” còn tốt hơn so với sữa mẹ, đã chi 1.461.600$ để chống lại quyền của người tiêu dùng được biết về các thành phần biến đổi gen.
- Abbott Laboratories đã chi 334.500$…. Có lẽ những đóng góp cho Quốc hội và Thượng viện của chúng tôi là lý do thực sự tại sao trẻ em của chúng tôi vẫn còn đang bú sữa và ngũ cốc ăn dặm với công thức biến đổi gen tại Mỹ, trong khi các thành phần độc hại bị cấm ở các nước khác.
Lena Morgoun
Bài viết được đăng bởi http://www.zeronews.us