Mời Quý độc giả xem trước Phần I

Năng lượng hợp hạch lạnh cung cấp triển vọng năng lượng dồi dào qua thời gian rất dài, có thể so sánh được với các kỷ nguyên địa chất, trái ngược với đốm sáng nhỏ trong lịch sử nhân loại phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Nếu chúng ta mong đợi con cháu chúng ta sống gần như vô thời hạn trên hành tinh này—cho đến khi có lẽ là Mặt Trời của chúng ta, lò phản ứng nhiệt hạch trên bầu trời, “chết đi” vào khoảng năm tỉ năm nữa—chúng ta giờ đã có kế hoạch tốt hơn để sở hữu một nguồn năng lượng không bị cạn kiệt. Hợp hạch lạnh là một nguồn năng lượng gần như vô tận, nhưng làm thế nào để đem nó đến sớm hơn? Để hiểu được làm thế nào để tiến tới, chúng ta cần lùi lại và xem xét điều gì đã xảy ra và điều gì đã được phát hiện ra trong thập kỷ trước. 

Khi là một sinh viên của MIT tôi đã đọc cuốn sách của George Gamow, Ba Mươi Năm Rung Chuyển Vật Lý Học: Câu Chuyện của Lý Thuyết Lượng Tử (Thirty Years that Shook Physics: The Story of Quantum Theory, 1966) thật không thể tưởng tượng được rằng chỉ trong vòng chưa đầy 25 năm, một cuộc cách mạng khác, như đã xảy ra với hợp hạch lạnh, đã làm chấn động nền vật lý học theo những cách mà từng chút đều đầy kịch tính như sự kiện đã xảy ra từ năm 1900 đến 1930. 

Chỉ qua hơn một thập kỷ, cuộc cách mạng Hợp Hạch Lạnh và các Phản Ứng Hạt Nhân Năng Lượng Thấp đang được triển khai, cho dù những cơ sở vật lý/hóa học và các phương tiện truyền thông khoa học đại chúng có muốn đồng ý hay không. Rào cản đã chia cắt hóa học (được hiểu theo cách thông thường) và vật lý hạt nhân đã tiến đến sụp đổ giống như Bức Tường Berlin tai tiếng. Rào cản đó không tồn tại, nổi bật nhất trong môi trường vi vật lý đặc biệt của palađi, niken, và các kim loại khác trong tiếp xúc với hydro. Nền vật lý kỳ lạ mới đang diễn ra. Chuyện hoang đường về “Ngày Tàn của Khoa Học” một lần nữa bị bác bỏ. 

Cuộc cách mạng thậm chí còn không có một cái tên để cho tất cả những nhà cách mạng có thể cùng đồng ý. “Hợp Hạch Lạnh” có lẽ là có khả năng, nếu vì không có lý do nào khác hơn rằng đó là cái tên được đặt cho nó khi tất cả đã bắt đầu năm 1989. Thuật ngữ LENR (Các Phản Ứng Hạt Nhân Năng Lượng Thấp, Low-Energy Nuclear Reactions) và CANR (Các Phản Ứng Hạt Nhân Được Hóa Chất Trợ Giúp, Chemically Assisted Nuclear Reactions) đã được thử. Tiến sĩ Randell Mills của công ty BlackLight Power, có một cách tiếp cận khác biệt triệt để về mặt lý thuyết và một hoạt động thương mại mạnh mẽ rõ ràng. Những báo cáo gần đây cho rằng Morgan Stanley-Dean Witter sắp sửa đưa công ty của ông công khai ra công chúng năm 2000. (Vào tháng 2 năm 2000 công ty của ông đã nhận bằng sáng chế Mĩ số 6.024.935 cho quá trình của nó). Nó có thể là công ty đầu tiên trong nhiều liên doanh tư nhân khác về hợp hạch lạnh/năng lượng mới. Một công ty khác, Cty TNHH Lattice Energy, vừa được thành lập để phát triển xa hơn công trình LERN của Giáo sư kỹ thuật hạt nhân George Miley ở Đại Học Illinois. Một số công ty Fortune 100 đang dần tham gia vào tất cả các công việc này, mặc dù họ chưa rất sẵn sàng để công bố bản thân–, có lẽ trong vài tháng tới. 

Cuộc cách mạng đã bắt đầu không được may mắn, với hai tiến sĩ Martin Fleischmann và Stanley Pons làm việc trong năm năm và tiêu tốn khoảng $100.000 đô la tiền riêng của họ trước khi công bố những kết quả nghiên cứu của mình. Hoàn cảnh đã buộc họ tiết lộ tại một cuộc họp báo khoảng 18 tháng trước khi các nhà khoa học muốn công bố. Những vấn đề phức tạp này, chỉ có tầm quan trọng về mặt lịch sử, đã được ghi chép trong Lửa từ Nước: Cuộc tìm kiếm sự thật đằng sau sự hâm mộ hợp hạch lạnh (Mallove, John Wiley & Sons, 1991). Video phim tài liệu khoa học, Hợp hạch lạnh: Lửa từ Nước (1999) đã cập nhật câu chuyện đó và cung cấp cái nhìn sâu sắc về những động lực chính trị đằng sau cuộc tranh cãi. (Những tài liệu này đã được gửi đến Nhà Trắng vào tháng 2 năm 2000 và trước đó). 

Vào một ngày định mệnh năm 1989, Fleischmann và Pons đã khẳng định tuyên bố trọng tâm của mình đã được chứng minh rộng rãi và chưa bao giờ rút lại, đó là trong thùng điện hóa nước nặng ở nhiệt độ gần với nhiệt độ phòng, họ đã tạo ra được năng lượng với cường độ vượt quá khả năng có thể giải thích được bằng hóa học truyền thống. Điều này giống như khám phá ra một dạng diêm mới có thể cháy đến hàng tuần hay hàng tháng, mà không để lại những dấu vết gì của sản phẩm phản ứng. Sau phản ứng, trong thùng điện hóa không có tàn tro hóa học. Họ nói rằng họ đã phát hiện ra nơtron và triti bên cạnh nhiệt thừa. Tất cả những điều này là những dấu ấn của các phản ứng hạt nhân.

Rủi thay, họ đã không nhấn mạnh đến khó khăn của việc tạo ra những hiệu ứng nói trên. Vào thời điểm đó, vì tay họ đã bị ràng buộc bởi những luật sư tập trung vào các vấn đề bản quyền và những mâu thuẫn với trường Đại Học Brigham Young bên cạnh, nên họ đã thậm chí không thể cung cấp tại cuộc họp báo của mình, bản in trước của bài báo sắp tới trên Tạp Chí Điện Hóa Phân Tích (Journal of Electroanalytical Chemistry). Những đo đạc nơtron của họ đã sai, như sau này họ đã thừa nhận. Đây là một thất bại, tuy nhiên những người khác sau đó đã xác nhận trong các phản ứng hợp hạch lạnh có cả bức xạ nơtron ở mức độ thấp, cũng như sự phát triển của triti. Bằng chứng kinh ngạc sau đó đã được chứng minh không thể phủ nhận từ công trình của nhóm nghiên cứu của Tiến sĩ Thomas Claytor ở Phòng Thí Nghiệm Quốc Gia Los Alamos (LANL) 1 Chỉ vì lý do an ninh quốc gia thôi, Tổng Thống Mĩ nên làm cho những cái đầu cúi xuống về vấn đề này! Ít nhất đây là điều quan trọng cũng như lỗ hổng bảo mật của các tập tin máy tín ở LANL. Phóng xạ triti, bằng chứng không thể phủ nhận của một phản ứng hạt nhân – bằng chứng thực tế của hợp hạch lạnh, và một thành phần chủ chốt trong các vũ khí nhiệt hạt nhân – giờ có thể được sản xuất với những số lượng nhỏ bằng những phương tiện dễ dàng hơn nhiều so với những đề xuất hàng tỉ đô la. Tuy nhiên, công trình này không thể và không nên được xếp loại là bí mật quốc phòng – an ninh. Nó đã xuất hiện trong công chúng. (Cải tiến quan trọng cho quá trình để có được mức độ sản xuất triti thiết thực có thể cần được xếp loại là bí mật quốc gia.)

Điều quan trọng nhất để hiểu được cuộc tranh luận nóng bỏng của thập kỷ qua đó là: Tuyên bố của Fleischmann-Pons đã đe dọa một chương trình nghiên cứu cố hữu của nhà nước Hoa kỳ. Hơn 15 tỉ đô la đã được đầu tư bởi chính phủ Mĩ trong những thập kỷ của nó – một chương trình dài về nhiệt hạch, tìm kiếm để mô phỏng các điều kiện nhiệt hạch trong lõi các ngôi sao. Nhiệt hạch đã hứa hẹn một kỷ nguyên xa xôi của nguồn năng lượng an toàn, sạch, vô tận – đã được ước tính khác nhau bởi những người tìm kiếm tài trợ rằng sẽ bắt đầu vào khoảng năm 2050 đến 2100. Những chương trình này có thể đã đưa đến những nghiên cứu vật lý plasma hữu ích, nhưng chưa bao giờ giải phóng ra năng lượng ròng trong năng lượng hợp hạch vượt quá mức độ năng lượng điện đầu vào. Những bom nhiệt hạch đã ở “điểm hòa vốn”, nhưng các lò phản ứng nhiệt hạch có kiểm soát tại Princeton và MIT thì chưa. Chương trình năng lượng nhiệt hợp hạch từ nên được kết thúc nhanh chóng để ngăn chặn không có thêm lãng phí nào trong tài trợ nghiên cứu. 

Fleischmann và Pons đã nói vào năm 1989 rằng họ đã đạt được điểm hòa vốn rồi, và không giống như nhiệt hạch, nó không có những chất thải nguy hiểm. Sự khẳng định về một phản ứng hợp hạch hạt nhân dưới hỗ trợ hóa học với năng lượng ròng được phóng thích đã đe dọa sự chuyển hướng tài trợ của Quốc hội từ chương trình nhiệt hạch. Với lòng nhiệt thành cá nhân, và sau đó là sự khinh miệt của công chúng, các nhà khoa học ủng hộ chương trình nhiệt hạch – đặc biệt là tại MIT, trường cũ của tôi – đã tìm kiếm những sai sót trong công trình của Fleischmann-Pons. 

Khi những dấu ấn bức xạ và sản phẩm cuối cùng chính xác của các phản ứng nhiệt hạch trong một chân không tìm thấy được trong các kết quả của Fleischmann-Pons hay trong những thử nghiệm vội vã ở các phòng thí nghiệm khác, các nhà khoa học tại Trung Tâm Hợp Hạch Plasma MIT đã la lên “chắc là gian lận”, “lừa đảo”, và “rác rưởi khoa học”. Vào ngày 1 tháng 5 năm 1989, câu chuyện trên tờ Boston Herald bởi giám đốc chương trình nhiệt hạch MIT đã tung ra một dòng thác tin đồn nhảm phản khoa học. Phần lớn các nhà khoa học không biết rằng một nhánh các phản ứng hạt nhân mới có thể đã được phát hiện ra. Như nhà khoa học đạt giải Nobel Julian Schwinger đã nói trong bài giảng tại MIT vào tháng 11 năm 1991, “Những điều kiện của hợp hạch lạnh không giống như của nhiệt hạch.” Ông đã không được chú ý đến.

Các cuộc tranh cãi về hợp hạch lạnh vào mùa xuân năm 1989 đã khiến cho Tổng Thống George Bush, thông qua Bộ trưởng Năng lượng, Đô Đốc James Watkins, triệu tập một “Ủy Ban Hợp Hạch Lạnh” của Ban Cố Vấn Nghiên Cứu Năng Lượng, Bộ Năng Lượng Mĩ (ERAB). Nhà khoa học đạt giải Nobel vừa rồi Glenn Seaborg đã nói với Tổng Thống Bush trong Văn Phòng Oval vào ngày 14 tháng 4 năm 1989 rằng khám phá ở Utah “không phải là hợp hạch”, vì thế nó gây bất lợi và ngăn chặn một nghiên cứu chân chính. Một trong số 22 ủy viên ERAB đã suy nghĩ vào lúc đó: “Chỉ cần nhìn vào Fleischmann và Pons trên tivi bạn có thể nói rằng họ là không đủ năng lực.” (Giáo sư William Happer của Princeton, được trích bởi G. Taubes trong cuốn sách Khoa Học Xấu – Bad Science.) Những bình luận thiếu cơ sở khách quan như thế là đủ cho thấy rằng tuyên bố rằng ủy ban ERAB đã “không thiên vị” là không chính xác. Lãnh đạo của ủy ban, Giáo Sư John Huizenga, ban đầu đã phản đối việc tổ chức bất kỳ điều tra nào về hợp hạch lạnh, tuy nhiên ông đã được phép lãnh đạo! 

Ủy ban này, được triệu tập bởi Bộ Năng Lượng, được giao nhiệm vụ đánh giá các báo cáo từ các phòng thí nghiệm khác nhau và để đưa ra các khuyến nghị cho chính phủ Mĩ. Ba phòng thí nghiệm chính đã nộp những báo cáo tiêu cực. Đó là các phòng thí nghiệm của MIT, Caltech, và Harwell (Anh Quốc). Báo cáo của ERAB là tiêu cực, và nhanh chóng. Một kết luận sơ bộ tiêu cực đã được đưa ra vào tháng 7 năm 1989 và báo cáo cuối cùng vào tháng 1 năm 1989, với những hệ quả sau: 1) Không có tài trợ đặc biệt nào của chính phủ Mĩ cho việc nghiên cứu sâu hơn nữa; 2) Từ chối thẳng thừng của Văn Phòng Bản Quyền Mĩ về bất cứ ứng dụng nào đề cập trực tiếp tới hợp hạch lạnh; 3) Sự đàn áp nghiên cứu về hiện tượng trong các phòng thí nghiệm của chính phủ; 4) Trích dẫn hợp hạch lạnh như là “khoa học bệnh hoạn” hay “gian dối” trong rất nhiều cuốn sách và các bài báo phê bình hợp hạch lạnh nói chung, và đặc biệt là về Fleischmann và Pons. Tiến sĩ Fleischmann và Pons sẽ rời Mĩ để nghiên cứu hợp hạch ở Pháp cho một chi nhánh của Tập Đoàn Toyota (IMRA Europe). Stanley Pons đã trở thành một công dân Pháp, trong sự ghê tởm chính đáng với cách người ta đối xử với ông ở Mĩ. Ngài Tổng Thống, ngài đơn giản phải dũng cảm để chấn chỉnh sự phẫn nộ này và chính phủ phải xin lỗi những nhà khoa học phi thường này. Việc có thể giết chết một cách bất hợp pháp những hồ sơ xin được cấp bằng sáng chế của họ cũng cần phải được chấn chỉnh luôn. 

Mỗi bản báo cáo năm 1989 của MIT, Caltech, và Harwell đã được phân tích bởi những nhà khoa học năng lực và những phân tích này đã được công bố xuất bản.11-16 Mỗi thí nghiệm “vô dụng” năm 1989 được trích dẫn rộng rãi đã bị tìm thấy nhiều sai sót trong cách thức tiến hành thí nghiệm, đánh giá dữ liệu và cách trình bày. Trên thực tế, mỗi thí nghiệm đều chứa đựng những bằng chứng về nhiệt thừa như tuyên bố của Fleischmann và Pons. Trong trường hợp các dữ liệu của MIT, có bằng chứng về sự thay đổi có chủ ý các cách đo đạc thí nghiệm bởi một nhân viên tuyến dưới nhằm xóa sạch chứng cứ về nhiệt thừa trong các bài báo chính thức đã xuất bản của MIT và các báo cáo gửi đến một văn phòng chính phủ dưới niêm phong chính thức của MIT. Hẳn nhiên là bản báo cáo này đã có một tác động sâu sắc đến vô số nhà khoa học và hầu hết các nhà báo. (Ngài Tổng Thống, điều rất không may đó giờ đây đã được chuyển đến Tổng Văn Phòng Điều Tra tại hai cơ quan Liên Bang).

Một sự mỉa mai vĩ đại: Mỗi kết quả tiêu cực này chính bản thân chúng là sản phẩm của loại công trình chất lượng thấp mà Fleischmann và Pons đã bị cáo buộc. Sự khác biệt ở chỗ là các báo cáo đã nói điều mà cộng đồng nhiệt hạch (năng lượng nhiệt hạch) muốn nghe. Đây là hệ quả của bản báo cáo của ERAB năm 1989, nhưng hệ quả đó giờ đây cần được hoán đổi – và nó sẽ được, cho dù nó phải mất thời gian bao lâu. Một phương pháp kết thúc “trò chơi đố chữ” này sẽ là Tổng Thống Mĩ ban hành một sắc lệnh đến Bộ trưởng Năng Lượng yêu cầu tiến hành một cuộc điều tra cặn kẽ, khách quan về toàn bộ hợp hạch lạnh, các phản ứng hạt nhân năng lượng thấp và khám phá làm thế nào mà Bộ Năng Lượng lại đóng một vai trò người phá rối tiêu cực như thế.Các phòng thí nghiệm của Bộ Năng Lượng nên được khống chế để làm việc dưới sự chỉ dẫn của những người đã đạt được những kết quả tích cực quan trọng, những cái mà không thể có nghi ngờ nào trong tâm trí bất cứ ai về những hiện tượng này. 

Gần hai năm sau kết quả nghiên cứu bịa đặt của họ được công bố, giáo sư Ronald Parker của Trung Tâm Hợp Hạch Plasma MIT đã tuyên bố công khai rằng các dữ liệu đo nhiệt lượng hợp hạch lạnh của Trung Tâm là “không có giá trị” (Ngày 7 tháng 6 năm 1991). Trong cùng thời gian đó (Ngày 30 tháng 8 năm 1991) sau khi những dữ liệu của ông bị thách thức, Parker đã tuyên bố rằng “Các nhà khoa học MIT khẳng định những kết luận của họ.” Như vậy thế nào là đúng? Câu chuyện đầy đủ được mô tả chi tiết trong một “Báo Cáo Đặc Biệt: MIT và Hợp Hạch Lạnh” trong số Kỷ Niệm 10 năm Năng Lượng Vô Tận (Infinite Energy), mà Nhà Trắng đã cung cấp. Ngài sẽ tìm thấy các tên của những cán bộ Liên Bang trước đây trong tài liệu này: Giám đốc CIA John Deutch và Bộ trưởng Không quân Sheila Widnall. 

Fleischmann và Pons đã được minh oan—nếu không phải bởi truyền thông và các đồng nghiệp, hẳn nhiên là bởi hàng núi những kết quả chất lượng cao đã được công bố xuất bản. Tài liệu khoa học chuyên môn về hiệu ứng Fleischmann-Pons giờ đây rất nhiều. Những tài liệu này không phải là những ảo tưởng. Đây là công trình có cơ sở vững chắc, một dạng thí nghiệm tiên phong, toàn diện có thể được thực hiện ở những nơi như MIT, Caltech, and Harwell, nhưng đã không được thực hiện. Chúng ta giờ đây cần vượt qua quá khư đáng tiếc này. 

Sự sản sinh ra nhiệt thừa hàng trăm Megajoules trên một mole kim loại đã được xác nhận, cũng như sự sản sinh ra Heli, triti và các nguyên tố khác. Mật độ năng lượng vài kW/cm2 điện cực đã đạt được bởi một số nhà nghiên cứu. Lĩnh vực Phản Ứng Hạt Nhân Năng Lượng Thấp đã được thiết lập, tuy chưa được công nhận rộng rãi. Các nơtron năng lượng thấp hay bức xạ gamma yếu đã được thấy trong một số thí nghiệm, nhưng đa số sản sinh ra nhiệt thừa mà không có bức xạ hay các sản phẩm phụ nhiễm phóng xạ. Giải pháp xử lý nhanh cho các vật liệu phóng xạ đã được chứng minh. Thật là một cơ hội tuyệt vời cho các trường đại học như MIT và ngành công nghiệp tư nhân để bắt đầu vào một trong những cuộc cách mạng khoa học và công nghệ thú vị nhất của mọi thời đại. Không cần đến những khoản chi tiêu khổng lồ của nhà nước. Đây là một quá trình mà ngành công nghiệp tư nhân có thể cùng hoạt động, miễn là nó không bị cản trở bởi sự can thiệp quan liêu. 

Tất nhiên là việc nhân rộng và thương mại hóa ứng dụng của hiệu ứng Fleischmann-Pons và những hiệu ứng tương tự đã bị ngăn trở bởi sự thiếu hiểu biết về bản chất đích thực của các phản ứng, một phần chúng không phải là những gì các nhà vật lý học plasma đã biết đến trước đây. Có một vấn đề nghiêm trọng và lan rộng về tài liệu và lý thuyết liên quan đến các vật liệu tạo ra những hiệu ứng này. Các tiêu chuẩn để kiểm tra các vật liệu cho hoạt động tiềm năng đã sẵn có, nhưng kiến thức về cách sản xuất ra vật liệu này theo ý muốn thì vẫn chưa có.

Thật đáng buồn khi nói rằng, giải quyết vấn đề vật liệu có thể nằm ngoài các nguồn lực tài chính của các nhà nghiên cứu rải rác đây đó, những người đã làm việc để xác nhận hiệu ứng Fleischmann và Pons, nhưng điều phấn khởi đó là các tập đoàn tư nhân đang đi đầu trong việc sửa lại những vấn đề gây ra bởi một số cơ quan chính phủ và hàn lâm. Rủi thay, các báo cáo tiêu cực bởi các phòng thí nghiệm nhiệt hạch quan trọng gửi đến ERAB đã ngăn chặn các tài trợ của chính phủ từ chương trình nhiệt hạch thất bại đến lĩnh vực đầy hứa hẹn hợp hạch lạnh. Báo cáo “nghiền nát bằng sáng chế” của ERAB cũng đã trở thành một rào cản ngăn trở đầu tư tư nhân vào lĩnh vực năng lượng mới. 

Chúng ta trở lại với những suy tưởng của George Gamow năm 1966. Gamow đã nghĩ rằng cuộc cách mạng lớn tiếp theo của vật lý sẽ là hiểu được chính sự hiện hữu của các hạt cơ bản. Ông đã viết rằng, “Hầu như không có bất kỳ nghi ngờ gì khi đạt đến một sự đột phá như vậy, nó sẽ liên quan đến những khái niệm sẽ khác với những gì của ngày nay, cũng tựa như những khái niệm của ngày nay khác với những gì của vật lý cổ điển.” Ông đã vừa sai và vừa đúng. Ông đã không thể nghi ngờ rằng cuộc cách mạng vật lý kế tiếp sẽ không bắt đầu với vật lý hạt năng lượng cao mà với điện hóa cơ bản – và nó sẽ kết thúc với sự khai sinh của cái có thể được gọi là “thuật giả kim” hiện đại. Cuộc cách mạng sẽ chấm dứt thế giới như chúng ta đã biết, lần này cho một thế giới tốt đẹp hơn. 

Những sự kiện gần đây: Thượng nghị sĩ John McCain, tranh cử tại New Hampshire cho cuộc đề cử tổng thống của Đảng Cộng Hòa, đã đồng ý tiếp nhận và xem xét thông tin về hợp hạch lạnh. Ông đã giữ lời. Trong vòng một tuần như đã hứa, ông đã cử một cố vấn hàng đầu đến các văn phòng của chúng tôi tại Trung Tâm Công Nghệ Bow. Ông đã nhận được những tài liệu thông tin chuẩn bị được gửi đến cho thượng nghị sĩ. Vì thế, Thượng Nghị Sĩ McCain đã trở thành ứng viên tổng thống đầu tiên của một đảng lớn trong lịch sử đã nhận được cuộc họp báo cao cấp về hợp hạch lạnh. Cuộc họp báo đã diễn ra trước khi ông chiến thắng ngày 1 tháng 2 trong cuộc bầu cử nội bộ của Đảng Cộng Hòa với số phiếu lớn hơn Thống đốc Texas Bush và những ứng viên khác. 

Sau đó tôi đã tìm để hỏi Phó Tổng Thống Al Gore, trong khi ông đang vận động tranh cử ở Concord, New Hampshire cho đề cử Tổng Thống Đảng Dân Chủ, liệu ông có đồng ý nghe thông tin về hợp hạch lạnh. Vào ngày 13 tháng 1, tôi đã tham dự cuộc họp hỏi-và-đáp của Gore tại Đền Beth Jacob ở Concord, nhưng đã không thể hỏi ông câu hỏi—Ngài Phó Tổng Thống trả lời rất dài cho nhiều câu hỏi khác và thời gian gần hết. Đây cũng chính là địa điểm mà gần như vào một ngày tám năm trước đây, tôi đã hỏi ngài về hợp hạch lạnh khi ngài còn là một ứng viên, thưa Ngài Tổng Thống! Ngài có vẻ như biết chút gì đó về nó, bởi vì ngài đã nói rằng một số nhà khoa học về hợp hạch lạnh ở bang Arkansas đã bị Bộ Năng Lượng ngăn trở. Thực sự đúng là như vậy. 

John McCain và Al Gore từng là hai ứng viên đề cử tổng thống Mỹ, nhưng cả hai đều không đắc cử

Như đã được thuật lại trong tạp chí Năng Lượng Vô Hạn (Infinite Energy), theo sự hiểu biết của chúng tôi, vào những năm đầu của thập kỷ 1990, Phó Tổng Thống Gore đã tránh né một cuộc họp báo thông tin về hợp hạch lạnh bởi những nhà khoa học tài năng, sau khi bị ép phải làm như thế bởi một đồng nghiệp tại Tập Đoàn Máy Tính Apple. Ngài Phó Tổng Thống, theo như thuật lại sau đó đã nói rằng, chủ đề “gây nhiều tranh cãi, quá phức tạp – đưa nó cho cố vấn khoa học”. Với sự khích lệ của ngài, chúng tôi hy vọng rằng Ngài Phó Tổng Thống giờ sẽ cởi mở hơn cho thảo luận. 

Để lưu lại, câu hỏi đã được chuyển đến đại diện của Ngài Gore vào ngày 13 tháng 1 năm 2000: 

Thưa Ngài Phó Tổng Thống: 

Tôi là Tiến sĩ Eugene Mallove, một giáo dân của Đền này và biên tập viên của tạp chí khoa học Năng Lượng Vô Hạn (Infinite Energy). Tôi muốn hỏi ngài 2 câu hỏi quan trọng về năng lượng và môi trường, bởi vì tôi biết rằng ngài rất quan tâm đến những chủ đề này—nó thậm chí có thể giúp ngài thuyết phục Bradley vì những việc làm vô ích đang diễn ra tại bang của ông ấy ở Princeton! [Lò phản ứng nhiệt hạch Princeton Tokamak]. Tôi hy vọng rằng ngài sẽ sẵn lòng hồi đáp – như Thượng Nghị Sĩ McCain khi tôi hỏi ông ấy tuần vừa rồi ở Bow, tại một cuộc họp cộng đồng. Ngài có thể giúp kết thúc một xì-căng-đan khoa học về năng lượng đã diễn ra từ khi tàu chở dầu thô Exxon-Valdez mắc cạn vào ngày 24 tháng 3 năm 1989—sau khi các tiến sĩ Fleischmann và Pons tuyên bố về hợp hạch lạnh tại Đại Học Utah. Ứng viên Bill Clinton, ngay tại đây trong căn phòng này vào ngày 12 tháng 1 năm 1992, đã nói với những người quy tụ lúc đó rằng ông đã biết chút gì đó về vụ xì-căng-đan—ông đã nói rằng các nhà khoa học của Bộ Năng Lượng đã “ngăn trở những nhà khoa học ở Arkansas.” Mặc dù vậy, tôi lấy làm tiếc khi nói với ngài rằng ông ấy đã không làm gì về chuyện đó [bởi vì đã không hành động do nhận thông tin sai lệch] ngoại trừ việc làm cho vụ việc càng tệ hơn. Đây là hai câu hỏi: 

Thưa Ngài Tổng Thống, phần còn lại có thể tùy thuộc vào ngài. Ngài đã nghe câu chuyện rồi. Đó là sự thật. Từng lời. Sẽ không có điều gì kìm hãm được hợp hạch lạnh/cuộc cách mạng năng lượng mới xảy ra khi thời điểm đến, nhưng với nét bút của ngài, một vài thao tác trên máy tính của ngài, hay có lẽ một vài cú điện thoại, ngài có sức mạnh giúp tăng tốc Hợp Hạch Lạnh/Thời Đại Năng Lượng Mới. Như Bộ trưởng Chiến Tranh William Howard Taft ở Nội các Roosevelt đã thông qua sự phản đối quan liệu và buộc Quân Đội gọi hai anh em nhà Wright năm 1908 đến trình diễn “máy bay” của họ cho đám đông hàng ngàn người ở Ft. Meyer, Virginia—và nhờ thế đã kết thúc hàng nhiều năm nghi ngờ về thành tựu của họ năm 1903, khai mở Kỷ nguyên Hàng Không Vũ Trụ–ngài có thể phá vỡ sự phản đối của những thủ phạm của vụ “Xì-căng-đan Nước Nặng”. Hành động của lòng dũng cảm và trí tưởng tượng đó sẽ không bao giờ bị quên lãng. Xin cảm ơn ngài. 

Hãy để tôi kết thúc như tôi đã bắt đầu với một số nhận định của nhà văn ngài Arthur C. Clarke, người đã đề nghị nhân viên của ngài yêu cầu tiểu luận này từ tôi: 

“Giống như mọi người khác, tôi đã rất phấn khích khi cái gọi là ‘hợp hạch lạnh’ được công bố. Và rồi, một lần nữa giống như mọi người khác, tôi đã bị thất vọng và quên mất toàn bộ khi nó dường như chỉ là một sai lầm, mặc dù tôi đã phải nên suy nghĩ tại sao hai nhà khoa học hàng đầu thế giới có thể để chính mình thành người ngu ngốc dưới mắt thiên hạ. Suốt những năm sau đó, một cách chậm rãi, theo thời gian, những tin tức về các phòng thí nghiệm khác lập lại thí nghiệm và có được những kết quả tích cực đã đến. Và đã có một làn sóng ngầm các thông tin mới trên toàn thế giới. Và trong suốt thời gian khoảng năm năm vừa qua, tôi đã dần dần trở nên bị thuyết phục, từ sự hoài nghi ban đầu, đến 99% chắc chắn rằng nó là sự thực. Bằng chứng giờ đây đã thực sự tràn ngập.” 

“Nếu những nguồn năng lượng mới trở thành sự thật – và như tôi nói có nhiều loại hoàn toàn khác nhau – câu hỏi là: Chúng sẽ có ảnh hưởng gì đến xã hội của chúng ta? Cho tương lai? Có thể, chúng sẽ không có gì hơn là những đồ đạc thu hút sự tò mò ở phòng thí nghiệm, và không thể nhân rộng ở các quy mô thương mại. Tôi nghĩ điều đó khá là khó xảy ra. Năng lượng hạt nhân đã từng là sự tò mò trong phòng thí nghiệm. Vậy nên, cứ cho là những thiết bị này có thể được phát triển. Tương lai vì thế gần như là không giới hạn. Nó có thể là sự chấm dứt của kỷ nguyên nhiên liệu hóa thạch: sự kết thúc của dầu mỏ và than đá. Tình cờ thay, cũng là sự chấm dứt của nhiều nỗi lo của chúng ta về ô nhiễm toàn cầu và sự ấm lên toàn cầu.” 

·”Tritium Production from a Low Voltage Deuterium Discharge on Palladium and Other Metals,” T.N. Claytor, D.D. Jackson, and D.G. Tuggle, published on WWW and reprinted in Infinite Energy, No. 7, March-April 1996, pp. 39-42,Over the past year we have been able to demonstrate that a plasma loading method produces an exciting and unexpected amount of tritium from small palladium wires. In contrast to electrochemical hydrogen or deuterium loading of palladium, this method yields a reproducible tritium generation rate when various electrical and physical conditions are met. . . We will show tritium generation rates for deuterium-palladium foreground runs that are up to 25 times larger than hydrogen-palladium control experiments using materials from the same batch. [See also, "Tritium Evolution from Various Morphologies of Deuterated Palladium," Proceedings of the Fourth International Conference on Cold Fusion, December 6-9, 1993, Maui, Hawaii, Edited by Y.O. Passell, EPRI TR-104188, July 1994.]

2. “Electrolytic Tritium Production,” by Edmund Storms and Carol Talcott, Fusion Technology, Vol. 17, July 1990, pp. 680-695. Fifty-three electrolytic cells of various configurations and electrode compositions were examined for tritium production. Significant tritium was found in 11 cells at levels between 1.5 and 80 times the starting concentration after enrichment corrections are made.

3. “Review of Experimental Observations About the Cold Fusion Effect,” by Edmund Storms, Fusion Technology, Vol.20, December 1991, pp. 433-477. The experimental literature describing the cold fusion phenomenon is reviewed. The number and variety of careful experimental measurements of heat, tritium, neutron, and helium production strongly support the occurrence of nuclear reactions in a metal lattice near room temperature, as proposed by Pons and Fleischmann, and independently by Jones.

4. “Anomalous Effects Involving Excess Power, Radiation, and Helium Production During D2O Electrolysis Using Palladium Cathodes,” by Melvin H. Miles, Benjamin F. Bush, and Joseph J. Lagowski, Fusion Technology, Vol. 25, July 1994, pp. 478-486. Previous experiments showed that eight electrolysis gas samples collected during episodes of excess power production in two identical cells contained measurable amounts of 4He while six control samples gave no evidence for helium… This places the 4He production rate at 1011 to 1012 atom/s per watt of excess power, which is the correct magnitude for typical fusion reactions that yield helium as a product… Simultaneous evidence for excess power, helium production, and anomalous radiation was present in these experiments. Completely new experiments with more precise helium measurements are reported that again show simultaneous evidence for excess power, helium production, and anomalous radiation.

5. “Anomalous Effects in Deuterated Systems,” by Melvin H. Miles, Benjamin F. Bush, and Kendall B. Johnson, NAWCWPNS Technical Publication 8302, September 1996, 99 pages. Excess power was measured in 28 out of 94 electrochemical experiments conducted using palladium or palladium-alloy cathodes in heavy water. . .Results from our laboratory indicate that helium-4 is the missing nuclear product accompanying the excess heat. Thirty out of 33 experiments showed a correlation between either excess power and helium production or no excess power and no excess helium. The collection of the electrolysis gases in both glass and metal flasks place the helium-4 production rate at 1011 to 1012 atoms per second per watt of excess power. This is the correct magnitude for typical deuteron fusion reactions that yield helium-4 as a product. Anomalous radiation was detected in some experiments by the use of X-ray films, Geiger-Mueller counters, and by the use of sodium iodide detectors. There was never any significant production of tritium in any of our experiments. . . Our results provide compelling evidence that the anomalous effects in deuterated systems are real…It is highly unlikely that our heat and helium correlations could be due to random errors. . . Our best experiments produced up to 30% excess heat, 0.52 watts of excess power, and 1400 kilojoules (kJ) of excess enthalpy. This amount of excess enthalpy is difficult to explain by any chemical reaction. . . Anomalous radiation was detected in some experiments by the use of X-ray films, several different types of Geiger-Mueller (GM) counters, and sodium iodide (NaI) detectors. Normal radiation counts were always observed when no electrolysis experiments were running. . . 

6. “On the Behavior of Pd Deposited in the Presence of Evolving Deuterium,” S. Szpak (Navy), J.J. Smith (DOE), J. Electroanalytical Chemistry, 302 (March 11, 1991), pp. 255-260. . . .Three sets of preliminary experimental results are presented here, i.e., the production of excess enthalpy, the production of tritium, and the presence of some form of radiation.

7. “Replication of the Apparent Excess Heat Effect in a Light Water-Potassium Carbonate-Nickel Electrolytic Cell,” by Janis M. Niedra, Ira T. Meyers, Gustave C. Fralick, and Richard S. Baldwin, NASA Technical Memorandum 107167, February 1996. Replication of experiments claiming to demonstrate excess heat production in light water-Ni-K2CO3 electrolytic cells was found to produce an apparent excess heat of 11 watts maximum for 60 W electrical power into the cell. Power gains ranged from 1.06 to 1.68. . .

8. “Development of Advanced Concepts for Nuclear Processes in Deuterated Metals,” M.C.H. McKubre, et al., EPRI TR-104195, Research Project 3170-01, Final Report, August 1994, 128 pages, plus 342 pages on microfiche. This work confirms the claims of Fleischmann, Pons, and Hawkins of the production of excess heat in deuterium-loaded palladium cathodes at levels too large for chemical transformation… Although nuclear reaction products commensurate with the excess heat have not yet been observed, small but definite evidence of nuclear reactions have been detected at levels some 40 orders of magnitude greater than predicted by conventional nuclear theory.

9. “Isothermal Flow Calorimetric Investigations of the D/Pd and H/Pd Systems,” M.C.H. McKubre, S. Crouch-Baker, R.C. Rocha-Filho, S.I. Smedley, F.L. Tanzella, T.O. Passell, and J. Santucci, Journal of Electroanaytical Chemistry, 368, 1994, pp.55-66. . . .the generation of “excess power” was observed in a series of deuterium-based experiments, but not in a hydrogen-based experiment. The results of these experiments enable several (tentative) conclusions to be reached concerning the conditions necessary for the reproducible observation of this anomalous thermal effect.

10. Steven Weinberg, New York Review of Books, Oct. 21, 1999.

11. Swartz, Dr. Mitchell R., “Re-Examination of a Key Cold Fusion Experiment: ‘Phase-II’ Calorimetry by the MIT Plasma Fusion Center,” Fusion Facts, August 1992, pp. 27-40.

12. Swartz, Dr. Mitchell R., “A Method to Improve Algorithms Used to Detect Steady State Excess Enthalpy,”Proceedings: Fourth International Conference on Cold Fusion (December 6-9, 1993, Lahaina, Maui, Hawaii), and in Transactions of Fusion Technology, Vol. 26, December 1994, pp. 369-372.

13. Swartz, Dr. Mitchell R., “Some Lessons from Optical Examination of the PFC Phase-II Calorimetric Curves, Proceedings: Fourth International Conference on Cold Fusion (December 6-9, 1993, Lahaina, Maui, Hawaii).

14. Noninski, Drs. V.C. and C.I. “Comments on ‘Measurement and Analysis of Neutron and Gamma Ray Emission Rates, Other Fusion Products, and Power, in Electrochemical Cells Having Palladium Cathodes,” Fusion Technology, Vol. 19, May 1991, pp. 579-580.

15. Miles, Melvin H., B.F. Bush, and D. Stillwell, “Calorimetric Principles and Problems in Measurements of Excess Power During Pd-D2O Electrolysis,” J. Physical Chemistry, Feb. 17, 1994, pp. 1948-1952.

16. Hansen, Wilford N. and M.E. Melich, “Pd/D Calorimetry-The Key to the F/P Effect and a Challenge to Science,”Proceedings: Fourth International Conference on Cold Fusion (December 6-9, 1993, Lahaina, Maui, Hawaii), and in Transactions of Fusion Technology, Vol. 26, December 1994, pp. 355-368. 

Chuyển dịch bởi: Tiến sĩ Phạm Thùy Dương, NLM VN

Bài gốc tiếng Anh: http://www.infinite-energy.com/resources/memotowhhouse.html