Jeffrey M. Smith

Khi Canada trở thành nhà sản xuất lớn cây cải dầu biến đổi gen [canola GM] vào năm 1996 đã dẫn đến một thảm họa. Thị trường EU ngừng nhập khẩu từ Canada năm 1998. Cải dầu GM đã phải chuyển hướng đưa đến thị trường Trung Quốc với giá rẻ. Không chỉ riêng giá cải dầu GM của Canada giảm xuống mức thấp kỷ lục mà mật ong Canada cũng bị mất thị trường xuất khẩu vào EU do phấn hoa bị nhiễm GM [26].

Úc được hưởng lợi đáng kể từ sự điên rồ của Canada. Đến năm 2006, EU đã mua 38% xuất khẩu cải dầu của Úc [27]. Bao biện, Monsanto Úc cho rằng cải dầu GM là cách để cạnh tranh. Họ nói rằng chất Roundup sẽ mang lại năng xuất nhiều hơn 30%. Nhưng điều tra viên thấy sản lượng thử nghiệm trên website của Monsanto thì con số chỉ là 17% dưới mức năng suất trung bình quốc gia. Vụ việc được công bố công khai, các số liệu nhanh chóng biến mất khỏi website của Monsanto.

Úc đã cho phép trồng cải dầu GM và họ đang bị mất thị trường nước ngoài. Ở Úc và các nơi khác, người nông dân không canh tác cây biến đổi gen cũng bị ảnh hưởng. Giá đầu ra giảm, trong khi nông dân phải chi nhiều hơn để thiết lập hệ thống phân biệt gen, vùng đệm chống lây nhiễm chéo, lưu trữ, vận chuyển riêng biệt để cố gắng để giữ được thị trường không biến đổi gen. Thậm chí sau chừng đó biện pháp, vẫn có nguy cơ ô nhiễm gen.

[26] NFU (2005a) GM Crops: Not Needed on the Island, – Recommendations of the National Farmers Union to the Prince Edward Island Legislature’s Standing Committee on Agriculture, Forestry, and the Environment, www.nfu.ca/briefs/2005/PEI%20GMO%20BRIEF%20T… viewed 20/6/07.

[27] Foster, M. et al (2003) Market Access Issues for GM Products: Implications for Australia, ABARE Research Report 03.13, p. 9. Available at: http://abareonlineshop.com/product.asp?prodi… viewed 24/6/05.

Lena Morgoun – Người tiêu dùng nên biết về GMO