Ông Trọng bị xử về tội “tổ chức người khác trốn đi nước ngoài”. “Người khác” ở đây chẳng xa lạ gì, đó chính là Dương Chí Dũng.
Trong số bảy bị cáo ra tòa vào tuần sau, chỉ duy nhất ông Dương Tự Trọng “không thừa nhận hành vi phạm tội của mình” trước cơ quan điều tra, sáu người còn lại đều “khai báo thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội” phù hợp với tài liệu, chứng cứ vụ án. Cáo trạng cũng xác định ông Trọng là người khởi xướng, chủ mưu vụ “giải cứu” ông Dũng.
Với sự đạo diễn của em trai vốn là sĩ quan công an lão luyện (nguyên phó giám đốc Công an Hải Phòng, nguyên phó cục trưởng Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Tổng cục VII, Bộ Công an), Dương Chí Dũng có một cuộc bỏ trốn ngoạn mục như… phim.
“Bộ phim” có thể tóm lược qua sáu tập: trốn tại nhà bạn gái ông Trọng ở Hà Nội – di chuyển về Quảng Ninh – vào TP.HCM bằng đường bộ – sang Campuchia qua đường tiểu ngạch khu vực Mộc Bài, Tây Ninh – bay từ Campuchia sang Mỹ nhưng không được nhập cảnh vào Mỹ – quay về Campuchia cho đến khi bị bắt.
Lịch trình trốn chạy kéo dài tổng cộng hơn bốn tháng (từ tháng 5 đến tháng 9-2012). Bộ phim này là rất ly kỳ nhưng… thời điểm khởi đầu của nó lại còn mù mờ ngắt khúc.
Hãy trở lại ngày 17-5-2012.
Hôm ấy, Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định khởi tố bổ sung vụ án và khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam đối với Dương Chí Dũng.
Buổi sáng, cục trưởng Cục Hàng hải Dương Chí Dũng vẫn tới cơ quan làm việc bình thường. Đến chiều cùng ngày thì vắng mặt. Ông cũng không có mặt tại nhà riêng khi cơ quan điều tra thực hiện tống đạt quyết định khởi tố.
Cáo trạng viết: chiều 17-5-2012, Dương Chí Dũng “biết được thông tin” bị khởi tố và tạm giam nên thông báo cho em trai là Dương Tự Trọng và được hướng dẫn tạm thời trốn tại nhà bạn gái ông Trọng.
Rõ ràng Dương Chí Dũng dù có tài giỏi cách mấy, cũng không thể nào tự mình “biết được” nếu không có người “thông tin”.
Cáo trạng đề cập điều này: “Về lời khai của Dương Chí Dũng liên quan đến việc biết được thông tin mình sẽ bị khởi tố nên bỏ trốn, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 2) có các yêu cầu điều tra (bút lục: 06, 08, 09)”.
Tại phiên tòa đang diễn ra, bị cáo Dương Chí Dũng thừa nhận: “18g ngày 17-5 nhận được điện thoại của người quen báo bị khởi tố và sẽ bị bắt nên bị cáo bỏ trốn”.
Nhưng khi tòa hỏi “ai báo?” thì Dũng “xin phép đã khai ở cơ quan điều tra rồi, không khai lại ở đây nữa, không tiện nói tên người báo”.
Như vậy hai chữ “AI BÁO?” vẫn là dấu hỏi lớn chưa có lời giải đáp.
Theo Đà Trang
Tuổi trẻ
2013-12-14 01:14:05